> Ale to nie tak działa. Ty masz nadany przywilej, a to nie niesie za sobą
> ryzyka uszczelnienia i nakazu zapłaty za X lat wstecz, bo np. wyjdzie
> interpretacja według której to co do tej pory dokumentowałeś będzie
> niewystarczające i nagle się okaże że jesteś w plecy o kilka lat składek.

No nic, kto nie ryzykuje ten szampana nie pije. Ja jednak zaryzykuję od
lipca bo mi się orzeczenie kończy.

> Przykładem jest chociażby rozwiązanie z pracą nakładczą, czy pdof
> gdzie rząd zmienił kryteria wg których uznaje się prowadzenie
> jednoosobowej działalności gospodaczej.
>
> Jak ktoś chce podjąć te ryzyko, to jest to jego sprawa, ale nie możesz
> porównywać Twojej sytuacji z PFRON do omawianej wyżej, bo to zupełnie
> inne rzeczy są pod względem ryzyka.

Ja nie porównuję tych sytuacji tylko pokazuję na przykładzie, że coś, co na
początku się wydaje absorbujące w dłuższym horyzoncie czasowym się może
jednak znacząco uprościć i skrócić (np. do wykonania jednego przelewu
miesięcznie, czy co tam jeszcze jest wymagane).

Nikogo nie namawiam, bo to będzie działać tylko przy małej liczbie osób się
w to bawiących, jak liczba wzrośnie do np. 2 milionów to się nagle praktyka
ukróci i będzie trzeba znowu kombinowac inaczej ;)

--
pozdrawiam, wromek