Andrzej Lawa napisał(a):
Tmi napisał(a):
> t napisał(a):
>> Dnia 29-06-2006 o 13:09:47 Tmi <d...@v...pl> napisał:
>>
>>> Pytanie:
>>> #1 czy US moze to zauwazyc?
>>
>> Może, jak każdy kto zerknie na wyciąg z Twojego konta ;)
>
> przez "może" rozumiem, czy sprawdzanie kont należy do standardowych
> procedur kontrolingu DG przez US.
>
> Tmi

> Tmi wrote:
>
>> przez "może" rozumiem, czy sprawdzanie kont należy do standardowych
>> procedur kontrolingu DG przez US.
>
> "kontrolingu"?? A w jakim to języku, przepraszam bardzo? W bełkocie?
>
> Po polsku można mówić o stantadrowych procedurach kontrolnych,
> procedurach przeprowadzania kontroli, procedurach sprawdzających (i
> wielu innych) ale żadnego "kontrolingu" w Polsce nie ma.
P]
rzestan proszę tutaj się unosić swoimi ambicjami językoznawcy i purysty
językowego bo to ani nie modne ani nie pora ku temu ani w ogóle panie
kolego temat tego nie dotyczy. Prosze z tego typu uwagami i zalami do
swiata zwracac sie na
pl.jezyk_polski_dla_pyrystow_organietych_przerazenie
m a nie tu :-)

controling - control (sprawowanie wladzy, czy tez kontrola) wydaje mi
sie wystrczajaco zrozumiale, nie mowiac juz ze jak zyje w marketingu,
reklamie, i finansach tego slowa uzywa sie codziennie od wielu lat a o
tym czy cos jest poprawne decyduja masy bo ja moze zauwazyliscie w
jezyku - powszechnosc uzywania okreslonych slow, sprawia ze zmienia sie
te "madre" ksiazki i purysci znow musza sie uczyc i znow musza zmieniac
swoje granice akceptacji ;-).

Wiec koniec Twojego tematu poboncznego.

Tmi