Maddy wrote:
>> A jednak. Ciekawe, bo np. limit reprezentacji jest mniejszy, niż możliwy
>> błąd. Inna sprawa, że w rozporządzeniu o prowadznieu rejestów VAT pewnie
>> nie ma już takiego cuda ;(((
>
>
> Chyba nie zrozumiałes - fakt że księgę uważa sie za rzetelna w przypadku
> błędu do 0,5% przychodu nie znaczy że nie ma zaległości podatkowej - to
> nie jest machnięcie reką na podatek od tych 0,5%.

Dobrze to rozumiem. Zaległość zaległością i płacić trzeba ale z drugiej
strony masz margines błędu na złotówkowe pomyłki (patrz drugi problem
jego wysokości Tristana A.)
Świetnie sobie zdaję sprawę, że to nie jest sposób na ucieczkę od
podatku i współczuję bezmyślności tych, którzy tak myślą (i robią).
Natomiast (jeszcze teraz, jak ONO się wzięło za czynny żal itp.
instrumenty ochrony tyłka podatnika) dobrze wiedzieć, że COŚ jeszcze
mnie chroni.
Inna sprawa, że dalej nie wiem, jak z VAT (bo przepis mówi o kpir) - co
z tego, że tu mam dupochron jak w ewidencji nie?



--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==