On Mon, 15 Dec 2008, 'Tom N' wrote:

> Liwiusz w <news:gi6f4b$atq$2@news.onet.pl>:
>> - imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy
>> oraz och adresy
>
> Tak w skrócie, to z dotychczasowych rozważań wynika, że to przed "lub"
> dotyczy OF z DG (w tym spółek SC), to po "lub", osób prawnych.

Jest jeszcze inaczej.
Zajrzyj do tego KC :)
Otóż przepis o dopuszczalności nazwy skróconej jest umieszczony
ekhm... "wątpliwie".
Od czasu do czasu na .prawo pojawia się wprost negowanie możliwości
stosowania nazwy skróconej przez OF *w ogóle* (z tezą, że ustawodawca
chciał aby wyłącznie OP miały taką możliwość).
IMVHO podana w linku przez Wojciecha interpretacja daje dobry
wynik, acz z metodą się nie do końca zgadzam (IMVHO skrót firmy
OF nie może nie zawierać imienia i nazwiska, a minister oparł
się w tym zakresie wyłącznie na rozporządzeniu).

Przy rozważaniach o dopuszczalności pominięcia tego i owego sugeruję
rozważanie takiego przypadku:
firma:
"Wielka Firma spółka akcyjna"
firma ze skrótem formy (par.2):
"Wielka Firma SA"
i teraz hint - przyznać się, kto twierdzi, że wolno stosować
skrót firmy (par. 4, to NIE JEST to samo co par 2):
"Wielka"
... BEZ podania formy (znaczy bez "SA")?

Tylko o ile "Wielka" może podawać swoje dane "urzędowo" bez
owego "SA", to można rozważać czy "fizyczny" może podawać skrót
bez imienia i nazwiska.

Owo imię i nazwisko pełnią przecież TĘ SAMĄ ROLĘ - określają
właśnie FORMĘ DG :D
Rola informacyjna (podanie imienia i nazwiska) jest... uboczna!
Natomiast określenie formy jest niezbędne choćby ze wzgledu na
"nie wprowadzanie w błąd".

> Z tych rozważań wynika również, że najlepiej życzyć od kontrahenta
> zestawu dokumentów świadczących o np. byciu zarejestrowanym w
> odpowiednich rejestrach.

A to już wynika również z innych rozważań - przecież na podstawie
danych podatkowych (NIP) nie wydobędziesz potrzebnych informacji
o kontrahencie.
Potrzebny jest REGON lub nr wpisu (czyli informacje jawne, łatwe
do weryfikacji).

pzdr, Gotfryd