On Sun, 5 Jun 2005, witek wrote:

> + Krystyna Borek wrote:
> + >
> + > OK, ale jaką widzisz podstawę odmowy nadania NIP w omawianej sytuacji, gdy
> + > podatnik sam o niego wystąpił zamierzając dopiero w przyszłości zawierać
> + > umowy?
> +
> + Właśnie dokładnie taki jak w art. 8
> + o nip występuje płatnik, a nie podatnik.

OK. Ale to dotyczy *pewnych przypadków*.

> + i takie uzasadnieje podają właśnie US, które trzymają się przepisów.

Ja spytam o to samo co Krystyna :) - co ty widzisz za uzasadnienie ?
Załóżmy iż podatnik chce zapłacić PCC... a co ?

> + Do zapłacaenia podatku od posiadania psa potrzebujesz NIP?

Hm... tu to jest 'kfiatek'.
Cytat 1:
+++
Art. 2. Osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne
niemające osobowości prawnej, które na podstawie odrębnych ustaw są
podatnikami, podlegają obowiązkowi ewidencyjnemu oraz otrzymują numery
identyfikacji podatkowej, zwane dalej "NIP".
---

Jak widać - nie ma słowa o "podatkach stanowiących dochód Skarbu Państwa"
czy jakoś tak. Czyli podatek od nieruchomości - zdecydowanie się łapie.
Czy "podatek od psa" jest podatkiem (albo opłatą !) tego nie wiem,
niemniej jeśli jest "podatkiem w rozumieniu ustawy" to obowiązek
obNIPowania IMO *powoduje*.

Cytat 2:
+++
Art. 11. 1. Podatnicy podają NIP na wszelkich dokumentach związanych
z wykonywaniem zobowiązań podatkowych oraz niepodatkowych należności
budżetowych, do których poboru obowiązane są organy podatkowe lub celne.
---

Wniosek: jeśli podatek nie jest "budzętowy" (a 'podatek od psa' - o ile
jest podatkiem - tudzież podatek od nieruchomości "budżetowe" zdecydowanie
nie są) takiego obowiązku nie nakłada.

Czyli dla podatku 'niebudżetowego' *podawać* nie trzeba.
Ale *mieć* trzeba.

Coś przeoczyłem ??

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)