dK w <news:4d94b039$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:110331.181241.pspp.606@int.dyndns.org.invalid..
.
>> dK w <news:4d947ebd$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>>> news:4d943d51$0$2451$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Wątki Ci się pomyliły czy kolejny, co czytanie przed odpisywaniem uważa
>>>> za
>>>> uwłaczające godności?
>>> No własnie godność....
>>> Poczytaj sobie koleżanko najpierw post rozpoczynający wątek, a potem się
>>> .... dop.....j
>>> Chodziło o *drobne wynagrodzenie dla PRACOWNIKA*
>> Ja przeczytałem i widzę, że autor pisał o *ZLECENIOBIORCY* taki drobiazg z
>> punktu widzenia art. 22 ust. 6bb, który kieruje do ust. 6ba, który kieruje
>> do art. 12 ust. 1 i 6 ustawy PDoF.

> Nie ma tam słowa "zleceniobiorca" jest natomiast słowo pracownik :)

IMHO powinieneś Maddy za .... przeprosić, zamiast uśmieszki wklejać.

> Cycat: "Tzn. jeżeli mam jakiś drobny wydatek np. wynagrodzenie pracownika
> (na umowie zlecenie) wynoszące 2 zł"
> Przecież mozna mieć umowę o pracę i jednocześnie być zleceniobiorcą swojego
> pracodawcy.

Nikt nie zaprzecza, że nie można, tylko dlaczego uciekasz od kwestii
uznawania za różne koszty składek z dwóch różnych tytułów.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]