Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hb9s0i$a8e$6@srv.cyf-kr.edu.pl...
Krzysztof napisal:
> Czym innym jest ustalenie stanu_faktycznego_, a czym innym wyciąganie
> wniosków od czapy.
> Jakim cudem fotografując parking firmowy w weekend można jednoznacznie
> stwierdzić, że powodem braku nań auta jest jego prywatne użytkowanie?
> Przecież to jakaś groteska.

> A czym to sie rozni od nieczytelnej fotki z radaru, gdzie wlasciciel
> ma wskazac kierujacego, bo jak nie to ryczaltowe 500 zl w plecy?

Ale na fotce ewidentnie widnieje numer auta służbowego, a nie
jakiegokolwiek innego auta, więc można przyjąć, że wykroczenie popełniła
firma, jako taka.

> No? Czym? Niczym! Firma ma miec ewidencje prowadzona na biezaco.

No i ma, ale uważam, że to US powienien przyjść do firmy i tę ewidendję
sprawdzić, a nie z góry zakładać, że jak nie ma auta, to znaczy, że
pracownik jest na wycieczce prywatnej. Wydaje się, że to US udowadnia winę,
a nie firma ma udowodnić niewinność.

Pozdr
K