On Sat, 22 Oct 2011, Kviat wrote:

> Trzeba czytać trochę między wierszami :)

:)

> Kolega napisał, że: "Wystawiłem ostatnio noty odsetkowe dotyczące 2 starych
> rachunków niezapłaconych, i wysłałem wraz z wezwaniami do zapłaty do tych
> 2 dłużników. Dziś mała niespodzianka: zapłacili bez kłopotu."
>
> Czyli wystawił noty _przed_ zapłaceniem odsetek. Stąd dylemat.
> Gdyby wysłał tylko wezwanie do zapłaty (należności głównej i do zapłaty
> odsetek, [bo nie wiem czy "przychód od dawna jest w księdze" oznacza,
> że należność główna została zapłacona],

Założyłem wersję optymistyczną, że kwestia płatności należności
głównej została pominięta z założenia, jako nieistotna.

> bo przecież dłużnik mógł zapłacić miesiąc później
> od wezwania, czyli odsetki by urosły, czyli wysokość odsetek na wysłanej
> nocie stałaby się nieaktualna) to nie miałby "nadprogramowego" kwitka,
> z którym nie wiadomo co zrobić (a gdyby dłużnik zapłacił większe odsetki,
> bo później, niż wynika z wysłanej noty?).

No to kolejna nota, w czym problem?
Czy tę wersję można uznać za rozwikłaną?

> Nawet gdy należność główna była zapłacona, to i tak powinno być samo wezwanie
> do zapłaty odsetek - bez noty.

Sugerujesz, że dla noty istnieje jakiś podobnie restrykcyjny przepis
jak dla f-ry VAT "wystawienie noty generuje przychód"?

>>> 2. Drugi klient nie zapłacił na odsetki (tylko na rachunek sam).
>>> Odsetki są małe i wszystko mi jedno jeśli klient im nie zapłaci. Mogę
>>> więc zapomnieć o tym
>>
>> Piotrek w sąsiednim wątku już podał przepis :)
>> (skoro przychód wcześniej *nie* powstaje, to nie ma zdarzenia które
>> podlega obowiązkowi rejestracji).
>
> Ale kwitek (kopia wysłanej noty) pozostał i problem co z nim teraz zrobić
> również :):)

A wersja "nic"? :O

> Taka mała nadgorliwość potrafi namieszać :)

Ale nie widzę czym by tu podatnika ugryźć ;)

pzdr, Gotfryd