W dniu 2011-10-22 17:26, Gotfryd Smolik news pisze:

>> bo przecież dłużnik mógł zapłacić miesiąc później
>> od wezwania, czyli odsetki by urosły, czyli wysokość odsetek na wysłanej
>> nocie stałaby się nieaktualna) to nie miałby "nadprogramowego" kwitka,
>> z którym nie wiadomo co zrobić (a gdyby dłużnik zapłacił większe odsetki,
>> bo później, niż wynika z wysłanej noty?).
>
> No to kolejna nota, w czym problem?
> Czy tę wersję można uznać za rozwikłaną?

No problemu nie ma ma, bo nota zostałaby wystawiona _po_ zapłaceniu.

>> Nawet gdy należność główna była zapłacona, to i tak powinno być samo
>> wezwanie do zapłaty odsetek - bez noty.
>
> Sugerujesz, że dla noty istnieje jakiś podobnie restrykcyjny przepis
> jak dla f-ry VAT "wystawienie noty generuje przychód"?

Nie, nie, nie :)
Sugeruję, że wystawienie noty _przed_ zapłatą powoduje powstanie kwitka,
z którym nie wiadomo (pytacz nie wiedział :)) co zrobić w przypadku, gdy
ktoś zbyt dużą wagę przywiązuje do wystawiania kwitków do nie
istniejących operacji finansowych.

>> Ale kwitek (kopia wysłanej noty) pozostał i problem co z nim teraz
>> zrobić również :):)
>
> A wersja "nic"? :O

Jak widać, ta wersja nie dla wszystkich jest oczywista :O
Nie byłoby kwitka = nie byłoby potrzeby rozważać wersji.

>
>> Taka mała nadgorliwość potrafi namieszać :)
>
> Ale nie widzę czym by tu podatnika ugryźć ;)

Podatnik sam się ugryzł generując nadmiarowy kwit ;)

Pozdro
Piotr