In article <Pine.WNT.4.64.0609150913040.2452@athlon64>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Thu, 14 Sep 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> > In article <ee6qct$18pq$1@news.mm.pl>, "Nixe" <n...@f...pl> wrote:
> [...i Jacek...]
> >>> fantem zrobić - wpisać tak jak jest?
> >>
> >> Poprosić o fakturę korygującą do tej faktury i wystawienie nowej,
> >> poprawnej.
> >>
> > Taki pomysł to i ja mam. Ale wątpliwości mam co do tego, co z tą
> > pierwszą zrobić.
>
> To może spiszmy koncepty i poszukamy dziur w całym.
> 1. Towar handlowy/materiał podstawowy, KPiR
>
To ten przypadek.

> Wersja A: wpisać kwotę bezsporną (niższą) do KPiR, wypełniając
> obowiązek wpisania TH. W razie czego wyjaśniamy że zauważyliśmy
> błąd i dlatego tak.
>
Heh. Rozbijam na dwa warianty:
1. N + V < B
2. N + V > B

> Wersja B: wpisać kwotę z faktury, wtedy jednocześnie kwotę z f-ry
> wpisać do ewidencji (bo skoro NIE zauważyliśmy...)
>
Czekaj. U mnie technologia jest taka: wpisuję N, V program liczy sam
(mogę skorygować ręcznie), B liczy program (nie sprawdzałem, czy
przyjmie wprowadzoną ręcznie wartość różną od sumy N i V).

> 2. Pozostałe przypadki, KPiR.
> Wersje jak wyżej, jednolicie z VAT.
>
> W pytaniu brakuje jeszcze IMO informacji - jaka kwota została
> zapłacona.
>
B.

> Dyskusja przeniesie się na pole "jaka kwota była należna, czyli
> zapłacona w celu uzyskania przychodu" :)
>
A kwestia VAT odłogiem? ;)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.