On Fri, 27 Oct 2006, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Fri, 27 Oct 2006, gonia wrote:
> Czyli jak ubezpieczenie ma służyć *pracownikom* (a nie jest wyjątkiem
> z pewnej kategorii, i tak wymagającym żeby to *pracodawca dostał
> odszkodowanie* w części przypadków), to KUP nie ma.
>
>> W ten sposób żadne ubezpieczenie NW nie byłoby kosztem, gdzie np pracodawcy
>> zatrudniający pracowników w sektorze budownictwa ubezpieczają pracowników
>> nawet imiennie
>
> Kiedy dobrze gadasz - IMO za wyjątkiem przypadków, kiedy to uprawnionym
> do otrzymania świadczenia nie jest pracodawca, to NNW nie jest KUP
> i kropka.
> Ktoś zalicza NNW w KUP? - spytaj go o podstawę prawną :)

A, widzę jeszcze taką konstrukcję ktora może być interpretowana jako
"zaliczenie NNW w koszt" (IMO w ramach upraszczania sobie pojęć).
Mianowicie pracodawca *w ramach umowy* o pracę płaci NNW "za pracownika".
Ale tak płacone NNW należy unać za część wynagrodzenia - tak jak
powoływałem się przy umowach leasingu :) że KUP z AC można uznać przez
to że "wynika z umowy", tak i tu - tyle że skutkować to będzie
naliczeniem pracownikowi dodatkowego dochodu w wysokości NNW.
Czy jest zwolnienie *dla pracownika* z podatku kwoty odpowiadającej
wartości NNW przyznam że nie chce mi się szukać :) (pewnie nie ma,
ale...)
Niemniej takie NNW będzie kosztem na zasadzie wskazania "bez zawarcia
TEJ umowy NNW TA umowa o pracę nie byłaby zawarta, a owa umowa jest
potrzebna aby uzyskać przychód...".

pzdr, Gotfryd