On Mon, 30 Sep 2013, m wrote:

[immunitet]

> Po pierwsze, działania mogą prowadzić do skutków lżejszych niż zamach stanu,
> powiedzmy uwalenie wprowadzenia JOWów, co by było nie na rękę którejś grupie
> polityków, biznesu z nim związanego itd...
>
> Po drugie - działania mogą być bezprawne ale praktycznie nieudowadnialne. Weź
> udowodnij policjantowi to, że zatrzymując polityka do kontroli drogowej i
> "trzepiąc" mu papiery, robi to z powodu spisku a nie zwykłej urzędniczej
> gorliwości?
>
> Po trzecie - urzednicy mogą działać zgodnie z prawem, ale moga po prostu mieć
> obowiązek zadziałać automatycznie (np. aresztowaniem) na doniesienie ze
> strony obywateli którym się poseł jeden czy drugi naraził. I tutaj może w grę
> wchodzić zwykła zemsta, co wymyka się kryteriom opłacalności.

I teraz zastanawiamy się, dlaczego w USA ciągle jeszcze odbywają się
wybory.

pzdr, Gotfryd