W dniu 2013-10-11 15:54, witek pisze:
> m...@g...com wrote:
>>>> A->B jest pierwsza
>>>
>>>> B->C jest pierwsza :P
>>>
>>>>
>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Ale A - C nie jest pierwsza
>>>
>>>
>>>
>>> A darowizna jest od A dla C. Bo to jest w�asnie intencj�
>>> darczy�cy.
>>>
>>> Fakt istnienia B jako po�rednika jest bez znaczenia dla darowizn.
>>>
>>>
>>>
>>> Temat ostukany i dorze znany. Szkoda czasu na akademickie dyskusje.
>>
>> B nie jest żadnym pośrednikiem. Dostaje darowiznę i może zrobić z nią
>> co chce.
>> Są przepisy określające na co można wydać darowiznę?
>> Nie ma? No to niech się skarbówka czepia własnego ogona.
>>
>
> przeciez pisałem, ze temat jest juz oklepany i szkoda czasu na dyskusje
> o nicznym.
>
Podpisuję się.
Dopowiem tylko, że witek poniekąd mógłby mieć rację, ze Skarbówka, jak
się uprze i postawi przed sądem, to może wygrać. Zwłaszcza, jeśli A lub
B się potknie w zeznaniach.
Jednak witek nie wskazał (a więc nie udowodnił zaistnienia) przypadku,
że faktycznie się gdzieś-kiedyś dopieprzyła i wygrała.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.