-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Odliczenie vat-u
Date: Thu, 22 Jan 2009 23:57:12 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 30
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0901222335230.3720@quad>
References: <gl7kfe$lvi$1@news.mm.pl> <Pine.WNT.4.64.0901212315160.3828@quad>
<gl9bmg$o3f$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1232667066 20299 83.15.167.123 (22 Jan 2009
23:31:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jan 2009 23:31:06 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gl9bmg$o3f$1@news.wp.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:206675
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 22 Jan 2009, gonia wrote:
> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>> Zdaje mi się, że niedawno była dyskusja o VAT-marża i mi wychodziło
>> co innego :)
>> Czyli tak, że kwota sprzedaży VAT-marża jest (mimo, że zawiera "składową"
>> opodatkowaną, na szczególnych zasadach) traktowana *jak* sprzedaż
>> zwolniona!
>>
> Nie jest. Kiedyś było wpierw zaniechanie (jak jeszcze nie nazywało się to VAT
> marża) poboru podatku od tej części, później było <chyba> zwolnienie właśnie,
> ale pewności nie mam.
> A teraz jest szczególny sposób ustalania podstawy opodatkowania.Ale nie
> oznacza to, że jest to w części zwolnione a w części opodatkowane.
A gdzie coś takiego napisałem?
Albo inaczej: jak z tekstu: "jest traktowane *jak* sprzedaż zwolniona"
wyszło Ci, że piszę jakoby było traktowane jako sprzedaż "wiązana"?
Osobna sprawa, to kłopot z ustaleniem jasnego zapisu dopuszczającego
odliczenie dla zakupów "remontowych".
Trzeba przyznać, że byłoby to logiczne, a wyłączenie z art.120.19
*nie* ma dotyczyć "zakupów pomocniczych" (literalnie nie dotyczy).
Inaczej mówiąc, jeśli pisząc z głowy czyli z niczego rąbnąłem się
w zaklasyfikowaniu przychodu (jako zwolnionego zamiast opodatkowanego),
to nadal nie widzę skąd pomysł o "w części zwolnione a w części
opodatkowane")?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.09 08:16 Tomek
- 23.01.09 10:30 gonia
- 23.01.09 11:41 Gotfryd Smolik news
- 23.01.09 13:18 gonia
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSEFowy trolling
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
Najnowsze wątki
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich




Mniej wypłat 800 plus dla obcokrajowców. Czy to efekt zmian w przepisach?