W dniu 2012-01-26 09:50, Piotrek pisze:
> Natomiast jest sprawą oczywistą, że ze względu na wolumen usług
> utrzymanie porządku zamawiane przez gminę będzie tańsze niż zamawiane
> przez poszczególnych mieszkańców. Nawet uwzględniając ewentualne "dowody
> wdzięczności" dla zamawiającego, że tak to ujmę ;-)
Przeliczając na metr chodnika - niekoniecznie. Jeśli mamy dwie opcje:
- biorę miotłę/łopatę (którą już mam, pomijamy więc inwestycje w sprzęt)
i sprzątam/odśnieżam własnoręcznie, to mamy koszt finansowy równy zero.
Pojawia się koszt w postaci straconego czasu i zużytej energii własnej,
ale to jest niewielki koszt po mojej stronie.
- gmina musi uchwalić i ściągnąć podatek, zrobić przetarg, wyłonić
oferenta i mu zapłacić, on musi kogoś zatrudnić i dać mu sprzęt,
odprowadzić zus i podatek... Duże koszty finansowe, efekt bliżej
nieokreślony co do jakości wykonanej pracy.

Wg mnie - tam gdzie się tylko da, to lepiej zrobić coś samemu, niż
zapłacić podatek/opłatę, której większą część zje koszt jej pobierania,
urzędnicy, i podatki/zus od wykonania.
Gorzej jest w miejscach gdzie już ktoś i tak "bierze za to pieniądze" a
roboty nie wykonuje, i trzeba niejako "drugi raz" samemu robić. Tu
trzeba walczyć. Przykład z własnego podwórka (chodnika) - chodnik
szeroki, dopuszczone na nim parkowanie, strefa płatnego parkowania i
jest zarządca strefy, miasto czerpie zyski z parkowania, własną uchwałą
stwierdza "tam gdzie jest strefa parkowania płatnego, za sprzątanie
odpowiada zarządca strefy", tyle że nikt nie sprząta a SM usiłuje
wymusić sprzątanie na właścicielach posesji przylegającej (którzy nawet
zaparkować nie mogą, nie płacąc)

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173