On Tue, 26 Mar 2013, Piotrek wrote:

> OK. Odniosłem się wyłącznie do tego, że Maciek sprawiał wrażenie zmartwionego
> efektem działania algorytmu u komornika.

Fakt.
I prawdę mówiąc, Twój post prowokuje do przemyślenia czy owo
zaksięgowanie może stanowić "kwalifikację po stronie dłużnika"
w przypadku kilku długów (z kilku faktur).

Mam na myśli fakturę A w kwocie U i należności uboczne V, oraz
fakturę B i należności X oraz uboczne Y.
W sumie proporcjonalny podział (jak wynikało z postu) jest
korzystny dla wierzyciela (w roli podatnika), pozwalając na
spłacenie (hm... zaliczenie) wszystkich należności ubocznych
najpierw, bo jakby przyjąć że *najpierw* spłacane jest U+V,
w czym podatnik :) może sobie wybrać i najpierw "uznać" V,
to jednak VAT od A musiałby spłacić przed otrzymaniem Y.
A to czy "prawo wyboru" dla dłużnika w zakresie za co płaci
działa nie wiem (pisałem - przez KPC trzeba by się przebić
a nie chce mi się), skoro jest to "sądowe uznanie" (wyrokiem)
to chyba nie.

Trzeba założyć, że algorytm komornika jest "optymalny" i jednolity :)
Ale od "pilnowania kalkulatora" to nie uwalnia.

pzdr, Gotfryd