Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0303262307380.-290947@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> Przypomnę że w poprzednim zapisie prawo do zrobienia jednej
> kopii było bezwarunkowe: a IMHO prawo do zrobienia *dowolnej*
> ilości kopii "pasywnych" (tj. "nie dających się używać
> jednocześnie z właściwą instalacją" - a więc *również*
> na HDD do "szybkiego odtworzenia") powinno takoż być
> bezwarunkowe. A prawo poszło dokładnie w drugą stronę.

nic nie stoi na przeszkodzie aby w licencji okreslic,
iz licencjonobiorca ma prawo do wykonania dowolnej ilosci
kopii na wlasny uzytek. Jednak, sadze, ze zapis w prawie
"nie dajacy tego z urzedu" jest ok.

> Może dlatego że z mniej niż pół rokiem gwarancji nikt nie chce
> ze mną rozmawiać :>

nawet na soft otrzymuje sie gwarancje od producenta,
a firmy (nie krzak&co) staraja sie udzielac jej na rok.
support, czesto dokumentacja techniczna na zyczenie,
darmowe aktualizacje. Poprostu malo kto o tym
wie, bo malo kto ta licencje czyta. Wiekszosc z nas,
wychodzi z zalozenia, ze jak sobie kupi soft, to instaluje
i tak juz to chodzi dozywotnio bez zmian.

> I nie widzę powodu dla którego szewc/fabryka butów *ma* podlegać
> pod różne regulacje - a M$ (albo "Krzak & co.") - nie.
> Program jednak jest wyrobem użytkowym, obojętnie co będziesz
> próbował nam wciskać :)

nic nie probuje wciskac (probowalem?),
yskusja zeszla troche z tematu :)