On Sat, 10 Dec 2005, ania wrote:

>> 4.Fundusz Pracy - wpisuje w kpir (w PIT-5 nie ma stosownej rubryki)
>> w koszty
>
> no wlasnie - moze ktos mi podpowie gdzie odliczyc fundusz pracy jesli jest
> sie wsponikiem np w 2 spolkach cywlinych na ksiazce?:-)
> pare razy pytalam panie w us - ale salomonowego rozwizania mi nie
> podpowiedzialy

Y tam, musi być że ustawy nie czytały ;)

> a na czym polega problem - w ktorej spolce wpisac fundusz? :-)

Palnę z grubej rury - jak na mój gust ten przypadek wstrzeliwuje
się w sam środek ustalenia art. 22.3:

+++
Art. 22.
1. Kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła
są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów,
z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 [...]
...
3. Jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów
ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu,
oraz koszty związane z przychodami z innych źródeł,
a nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania
przypadających na poszczególne źródła,
koszty te ustala się w takim stosunku, w jakim pozostają
przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów.
---

Masz koszt ? - masz.
Da się przypisać ? - nie da się.
No to 22.3

A tak "na zdrowy rozum" powinna mieć zastosowanie "zasada
istotności" opisana podobno w ustawie o rachunkowości,
i brak stosownego zapisu w ustawie o podatku dochodowym
uważam za nieporozumienie :(
Niemniej - *formalnie* regulacja jest.
I zwolnienia dla "nieistotnych wartości" nie ma.

Więc wypadałoby:
1. wyliczyć przychody z obu S.C.
2. podzielić FP (i podobne wydatki) proporcjonalnie do przychodu
3. zaksięgować owe koszty. Jeśli zostały zaksięgowane przed
policzeniem ułamka przychodu - dokonać korekty.

I przypomnę że zdaniem "gazet" (RP/GP) z którym miejscami się
zgadzam, przy S.C. powstawanie takich "dziwności" jest rzeczą
normalną.
NIE JEST oczywiste np. że coś co jest KUP dla wspólnika A
musi być KUP dla wspólnika B, możliwe jest że z czegoś
wspólnik A uzyska przychód a dla B to przychód nie będzie
itp.
I IMO *nie jest* oczywiste (z ww. podanych powodów) iż przez
proste podzielenie "przychodu uzyskanego przez spółkę" uzyska
się przychód wspólnika - bo NIE MA czegoś takiego jak "przychód
spółki" gdyż ta nie jest osobą.
Jest tylko "przychód zaksięgowany w ramach spółki" - a on
nie musi być przychodem dla wszystkich.
Oraz "koszt zaksięgowany w ramach spółki" - i on też nie musi
być KUP dla wszystkich.

Dzielenie FP wspólnika zamieszanego w kilka spółek doskonale
wpisuje się w powyższy scenariusz komplikowania rozliczeń
owego wspólnika :) - i zauważmy iż taki wspólnik przymusowo
musi ujawnić wszystkim wspólnikom wszystkich spółek wzajemnie
stany przychodów :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)