On Fri, 31 Mar 2023 11:20:56 +0200, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2023-03-30 o 20:36, Arek pisze:
>> Powiedzmy, że środowisko podatnika jest na tym punkcie wyczulone.
>
> Wyczulone, a nie zwraca uwagi na to, że urzędnik dostawia krzyżyk przy
> przyjmowaniu PITa?

Mozna nie zauwazyc, szybka robota ..


> Jak przy składającym dostawił na obu i wtedy przybił pieczątkę to w
> sumie chyba taki, zmodyfikowany dokument został przyjęty. Nie ma
> obowiązku wypełniania jednym długopisem.
>
> A może osoba przyjmująca PIT wiedziała, że jak krzyżyka się nie postawi
> to ten 1,5% poleci do Torunia, a jak się postawi to poleci tam gdzie
> trzeba bo OPP wyśle podatnikowi podziękowanie i w ten sposób podatnik
> będzie wiedział, że jego 1,5% dotarło.

Mowisz, ze az tak?

No nie - rozni ludzie tam pracują, i chyba by sie sprawa szybko rypła,
gdyby to odgórnie nakazali.

Z drugiej strony - urzednik dawniej mógł oddolnie - przy wpisywaniu
pita.

> Czy jako podatnicy mamy jakąkolwiek metodę weryfikacji czy nasze 1,5%
> faktycznie jest wysyłane do tej OPP co podaliśmy?
> Jest gdzieś dostępny jakiś arkusz, gdzie każda OPP mogłaby sprawdzić, że
> dostali tyle co suma w ich kolumnie na arkuszu, a każdy podatnik byłby w
> stanie sprawdzić, że jedną z kwot pod daną OPP jest ta z jego PITa (z
> jakąś dodatkową, niepełną identyfikacją, ale wystarczającą do upewnienia
> się, że to ode mnie, a nie od kogoś innego, komu wyszło dokładnie tyle
> samo).
>
> Podobno "Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której
> nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu
> pieniędzy." (Alexis de Tocqueville).
> Biorąc pod uwagę problemy z funduszami unijnymi nie byłbym tak bardzo
> pewny, czy nie mamy sytuacji 'kiedy zabraknie mu pieniędzy'.



J.