W dniu 2011-03-03 20:44, 'Tom N' pisze:
> Nikiel ;) w<news:ikopef$mq8$1@node2.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2011-03-03 19:31, 'Tom N' pisze:
>>>> Nie
>>> A dlaczego tak kategorycznie? ;)zar?wno 8*koszty doje?d?aj?cych, jak i 10
>>> rzy koszty stacjonarnych daj? tak? sama kwot?.
>
>> 8*139,06=1112,48
>> 10*111,25=1112,50
>
> No tak dwa grosze r?nicy, gdy si? we?mie kalkulator do r?ki
>
>> 1112,48<>1222,50 -> przynajmniej tak mnie w szkole uczyli.
>
> A mnie w szkole uczono na matematyce r?nych sztuczek, ale za ka?dym razem
> podkre?lano, ?eby przy przepisywaniu wcze?niej obliczonych wynik?w dzia?a?
> robi? to skrupulatnie...
> Ja si? o 2 grosze pomyli?em, Ty o 11000 ;P

No fakt. Ale matematycznie dobrze wyszło ;) Wyrażenia nadal jest
prawdziwe.

ps. sprzedam belkę. Świetnie się nada do kominka...


>>> Ale z tego co przedstawi? autor w?tku wynika, ?e na PIT-11 nie koszty nie
>>> by?y x2 tylko powi?kszone jak dla doje?d?aj?cego(albo za 10 miesi?cy), a i
>>> liczby nie takie, bo limit roczny w takim przypadku to 2002,05
>
>> Limit jest tylko do pit 37, w pit11 pracodawca wykazuje koszty
>> faktycznie odliczone
>
> Mo?e przypomn? pierwotne pytanie: "Czy zatem nie powinienem sobie wpisa?:
> 2.502 z? 56?"
>
> Nawet przyjmuj?c 10*111,25+4*111,25+4*139,06 wychodzi mniej ni? 2500
>
445+556,24+1112,5=2113,74 - i taką kwotę może sobie wpisać do pit37.
Nie może maksymalnego limitu.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #