On Thu, 8 Jan 2004, cef wrote:

>+
>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>+ wiadomości
>+ news:Pine.WNT.4.58.0401080943400.-514989@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
>+ > zauważ, że US odpowiada
>+ > tylko *po* fakcie
>+ > pozdrowienia, Gotfryd
>+
>+ Z czego wnioskujesz, że po fakcie?
>+ Zapytanie jest w sprawie stosowania
>+ przepisów prawa.
>+ IMHO wystarczy przedstawić stanowisko
>+ w sprawie, może to chyba dotyczyć przyszłych zdarzeń.
>+ Czy jest jakiś zapis, który to wyklucza?

"stan faktyczny".

>+ Na stronach US widać odpowiedzi na pytania
>+ typu: podatnik planuje zrobić "to i tamto"
^^^^^^^
>+ i uważa, że będzie "tak i tak" z podatkiem,
>+ a US odpowiada, że "nie i tak" :-)

Podaj namiar :)
Odpowiedź jak będzie z podatkiem jest prawidłowa.
Ale opisu co *byłoby* z podatkiem, *jeśliby* poprowadzić sprawę
tak czy inaczej Ordynacja nie przewiduje w tym trybie !
"chciałbym kupić z pośrednictwem... czy będę musiał zapłacić
podatek taki i siaki...". To co innego niż "*kupiłem* i czy
powinienem zapłacić VAT" :)
Nie wiem czy mam namiar na oddalenia odpowiedzi przez US "urząd
udziela tylko odpowiedzi dotyczących opisanego stanu faktycznego,
w sprawach 'możliwych' należy pytać doradzców podatkowych" !
Ale... tak powinno być :(

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)