namikk pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> I w tym wątku był już podawany link do artykułu - w Warszawie i
>> Poznaniu US interpretują tak jak piszesz, a w innych rejonach trzeba VAT
>> doliczać.
>
> ok.,zgadza się, rzecz oczywista u nas w kraju tak jest, że co U.S. to inna
> decyzja i interpretacja znalazłem w googlach stanowisko Ministra Finansów
> w tej kwestii nr ITPP1/443-39/07/PS była to akurat odpowiedź na pytanie
> pit.pl(wyskakują tylko 3 linki także nie ma problemu z jego lokalizacją) i
> teraz np.mając takie stanowisko MF w ręku podczas rozmowy z jakimkolwiek
> U.S. podatnik ma z górki wg.mnie-co o tym sądzicie?


Z górki to by miał, jakby wystąpił o interpretację do swojego US (czy
też innego organu, nie pamiętam już kto aktualnie takie interpretacje
wydaje).

Stanowisko MF to rzecz niebłaha, ale i tak nie chroni przed "kopaniem
się z koniem".

--
Liwiusz