witek wrote:
> o ile US nie uzna tego za czynność pozorną i nie naliczy podatku.
> Wystarczy zyczyliwy sąsiad i np. wydruki postow z usnetu.

Czynność pozorna to byłaby wtedy, gdyby dla tego przykładu wątkotwótca
zrobił darowiznę, natomiast w rzeczywistości byłaby to umowa sprzedaży i
"pod stołem" skasowałby pieniądze.

Natomiast w tym przypadku obie czynności są jak najbardziej rzeczywiste
i zgodne z obowiązującym prawem, choć oczywiście mają na celu
minimalizację podatków.

Jednak na całe szczęście podatnicy nie są zobowiązani do prowadzenia
swoich spraw w taki sposób, ażeby maksymalizować wysokość płaconych
podatków.

Tu masz dość ciekawy artykuł na ten temat (łącznie z sygnaturą wyroku):
Click --> http://tinyurl.com/optymalizacja-podatkowa

Niżej masz cytat z sentencji innego wyroku (III SA 2984/02):
"jeżeli obowiązujący porządek prawny stwarza podatnikowi możliwość
wyboru kilku legalnych konstrukcji do osiągnięcia zamierzonego celu
gospodarczego, z których każda będzie miała inny wymiar podatkowy, to
wybór najkorzystniejszego podatkowo rozwiązania nie może być traktowany
jako obejście prawa."

Piotrek