On Mon, 25 Aug 2003, Ingle wrote:
[...]
>+ I co, to ma byc prawo dla zwyklych obywateli?

Nie "ma być", a "jest" :(
Nie wiem jaki był cel ustawodawcy - być może posłowie aż
tak daleko nie myśleli. Ale wnioski zaprezentowane z GP
wyglądały na poprawne :( i ryczałt najmu wcale na taki
"oczywisty w prowadzeniu" nie wygląda :(
Drugim spornym problemem AFAIK była kwota graniczna:
zdaniem sporej częsci interpretatorów z literalnego
zapisu wynikałoby że *nie* nadwyżka nad kwotę graniczną
(choć chyba ostatnio jest to tak interpretowane ?)
a dopiero wszystkie płatności otrzymane *po* jej
przekroczeniu "wchodzą w próg". Znaczy: miejsce
na "naciągnięcia" dla odważnych ryzykantów :>

>+ Jak zwykly, szary czlowiek ma

Jaki tam zwykły. Ma dostęp do Internetu, wie że gdzieś
dzwonią - i jeszcze marudzi ;) !
[...]
>+ ehh.... A mialo byc tak pieknie... :)

:)

pozdrowienia, Gotfryd