-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Fri, 21 Sep 2012 23:19:42 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Podatki w PL - zagmatwana sprawa
In-Reply-To: <k3evn9$cqe$1@news.task.gda.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1209212313190.3608@quad>
References: <c...@g...com>
<505833dc$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<k39ud0$41e$2@news.task.gda.pl>
<505881d5$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
<k3acs1$ihh$1@news.task.gda.pl> <k3aeu2$ja7$1@mx1.internetia.pl>
<k3ajqt$9cv$1@news.task.gda.pl> <k3cevb$9ro$1@mx1.internetia.pl>
<s...@p...org> <k3cgno$b7q$1@news.task.gda.pl>
<s...@p...org> <k3d1hi$jqb$1@news.task.gda.pl>
<s...@p...org> <k3d2qo$mv5$1@news.task.gda.pl>
<s...@p...org> <k3d6hv$vd4$2@news.task.gda.pl>
<k3de38$r99$1@dont-email.me> <k3egp8$iko$1@node1.news.atman.pl>
<k3ehu4$562$2@dont-email.me> <505ad09e$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
<k3eodr$qq0$1@news.task.gda.pl>
<505ae634$0$26694$65785112@news.neostrada.pl>
<k3eqd3$v5j$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1209201324380.2316@quad>
<k3evn9$cqe$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 15
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1348262394 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26705 83.15.167.123:62456
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:236762
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 20 Sep 2012, spp wrote:
> Proponuję w drugą stronę
Drugiej strony nie rozważano - nie rozważano również np.
problemów amortyzacji po stronie pracownika ;), choć
przychód podatkowy może spokojnie służyć w obu przypadkach
celom inwestycyjnym (przykładowo pracownik ma prawo do
nieograniczonego czasowo "odpowiednika amortyzacji")
Swoją drogą, intryguje mnie jaki promil promila umów
o pracę wykorzystuje ten mechanizm.
I czy przypadkiem nie są to wyłącznie znajomi królika.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.12 12:55 Tomasz Chmielewski
- 12.10.12 13:00 Tomasz Chmielewski
- 12.10.12 15:26 witek
- 12.10.12 15:26 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta