Użytkownik Iwonka <i...@w...pl>
w wiadomości <news:dbvr40$1lhv$1@news2.ipartners.pl> wstukał:

>> To poszukaj w archiwum tej grupy (<http://groups.google.pl). Ot choćby
> taki
>> watek <http://42.pl/gg/csdgvh$10m$1@korweta.task.gda.pl>

> Dzięki, tego już się doszukałam :-)
> Ale mimo wszystko duża część z tych 120000 zł, to moje rzeczywiste i
> udokumentowane dochody, ale drzaźni mnie sposób ich przeliczania - ja mam
> wyciągi bankowe na prawie 12500 zł od jednego zleceniodawcy, a kobita mi
> twierdzi, że to jest tylko 9000 zł.
> Więc nie wiem czy oni mają na to jakiś paragraf, aby twierdzić, że koszty
> uzyskania przychodu, były rzeczywiście poniesionymi kosztami (bo faktycznie
> wcale tak nie było - poświęcałam na przygotowanie zajęć jedynie swój czas).
> Wiesz coś może na temat takiego zapisu w ich ustawach?

Niestety, niektórzy urzędnicy nie mogą (nie chcą) pojąć, że koszty <> od
wydanych pieniędzy. Znajomy długo musiał tłumaczyć, że koszty, które
wykazywał w deklaracjach PIT5 w większości wzięły się z amortyzacji środków
trwałych.
Urzędnicy długo nie rozumieli, że jak sprzedał za 1000, kosztów z
amortyzacji miał za 900, wydał 300 na np. paliwo, to mu zostało jeszcze 700
w kieszeni a stratę miał 200.

Skończyło się wniesieniem odwołania od decyzji US do IS.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]