Gotfryd Smolik news wrote:
> Czy możesz odnieść się do moich wniosków ze wspominanych "sążnistych
> wątków":
> - czynny żal nie działa (tj. może nie działać), o ile US *już ma*
> na piśmie dokumentację twojego błędu. Może tak być wskutek posiadania
> innych twoich dokumentów, kontroli u kontrahenta i mnóstwia innych
> przyczyn
> - w tym przypadku US *nie wie* o niedociągnięciu, czyli czynny żal
> nie może być podważony
> Gdzieś się machnąłem ? :)
Gotfryd, używasz LOGIKI i LOGICZNEGO MYŚLENIA w wersji homo sapiens.
Ja się boję, że logika użyta w takich wypadkach przez US może być
odmienną. W diametralnym skrócie - można spać spokojnie dopiero po
przedawnieniu ;]

>>+ > To znaczy? Jakaś dzika ustawa teraz weszła, że za korekty też są kary,
>>+ > mylę się?
>>+ Niestety możesz się nie mylić. To się teraz mięci - miała być poprawka
>>+ na ten temat ale nie wiem jakie są jej dalsze losy.
> Chyba przetwarza się z priorytetem w przedostatnim rzędzie... Skarb
> nie cierpi[1] to się nikomu nie spieszy :(
Nie wiem, czy to nie moje urojenia ale coś mi się kojarzy, że sprawę
pilotowała (???) z ramienia mof p. Ożóg. Nie przypuszczam, żebym
doczekał (w tej i następnej kadencji) _pozytywnych_ poprawek w
dziedzinie prawodawstwa finansowego. Zamiast powalczyć ze znalezieniem
(i usuwaniem) przyczyn zapaści gospodarczej, ONO próbuje za wszelką siłę
uszczelniać dziurawy system (patrz choćby kwestie odpowiedzialności osób
trzecich. Ale może się mylę :D :D :D [1]


[1] a może na Księżycu jest fabryka Snickersów ;)

--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==