-
Data: 2004-08-25 12:10:09
Temat: Re: Potwierdzenie WDT - raz jeszcze
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 25 Aug 2004, Paszczak wrote:
[...]
>+ > TERAZ sprawa jest jaśniejsza: przepisy podatkowe NIE nakazują podpisania
>+ > f-ry, można więc domniemywać że ew. podpis dotyczy *innych* funkcji
>+ > owego dokumentu, NIE związanych z "byciem fakturą".
>+
>+ Trochę nie zrozumiałeś idei mojego postu i namieszało się trochę
>+ z może/musi/nie może/nie musi:
Ależ nie. Rozumiem tylko prezentuję formalistyczne podejście
do sprawy :)
>+ - UE wymaga, żeby podpis na fakturze nie był wymagany
Kodujemy [1]
>+ - MF wymaga, żeby do _każdej_ faktury WDT (wysyłanej kurierem)
>+ było dołączone potwierdzenie odbioru
>+ - MF wymaga, żeby potwierdzenie odbioru było podpisane (no, przynajmniej
>+ niektórzy tak twierdzą)
>+
>+ Zatem MF wymaga, żeby do każdej faktury WDT wysyłanej kurierem był dołączony
>+ (na osobnym papierku) podpis, co - do tego nie ma wątpliwości - przeczy
>+ 'duchowi' prawa UE ułatwiającemu handel. Moje pytanie brzmiało, czy
>+ przeczy też 'literze' tego prawa.
IMO nie :(
Ja rozumiem twoje "praktyczne podejście do prawa", ale FORMALNIE
(a prawo trzeba interpretować formalnie :]) dowód dostawy i f-ra
to są DWA dokumenty.
Zauważ że również dla celów "cywilnych" dobrze by było, jakbyś
miał podpisany dowód dostawy !
>+ A przede wszystkim chodzi mi o to, czy sądzicie (oczywiście pytam
>+ teoretycznie), że gdyby US burzył się o brak podpisanego potwierdzenia, to
>+ czy mógłbym się tłumaczyć tym wymogiem braku wymogu podpisu z VI Dyrektywy?
Hm... O ile rozumiem chcesz zarzucić ustawodawcy próbę obejścia
przepisu :) w ten sposób, że nakłada dodatkowe obowiązku aby podatnik
mógł odliczyć VAT... ale *takiego* zakazu chwilowo nie znam !
Niestety paaństwa członkowskie mogą zakazać u siebie odliczania
VAT pod jakimkolwiek pretekstem albo bez (a to że samochód jest
osobowy, a to że "od usługi turystycznej" pt. hotel nie pozwolą)
i na razie włos im z głowy zdaje się nie spadł...
Z tego wniosek że mogą nakładać DOWOLNE warunki dla odliczen... :(
Koniec końców wychodzi że warunek [1] jest tylko batem na podatnika,
bo przecież VAT od wystawionej f-ry się należy :]
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.04 13:30 Paszczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta