On Tue, 18 Jan 2005, Slayer wrote:
[...]
>+ a ja z pytankiem jeżeli można w treści art 4 ust 1 pkt 5 ustawy o podatku od
>+ spadków i darowizn stoi że ...przeznaczy na wkład budowlany lub mieszkaniowy
>+ do spółdzielni, budowę lokalu w małym domu mieszkalnym, budowę domu
>+ jednorodzinnego albo nabycie lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną
>+ nieruchomość... hmmm, czy jeżeli obadarowaną stroną jest małżeństwo, tzn że
>+ małżonkowie kupując mieszkanie itd, nabywaja każdy z nich udział wynoszący
>+ 1/2 części... pytanie czy to sie "łapie" pod tą dodatkową ulgę ??

Ha ! Wziął i ćwieka zabił :]
Popatrzmy na to tak:
- nie ma zapisu że musi być nabycie "wyłączne"
- nie ma zapisu że może być współwłasność
Czy do rozpatrzenia "nabycia lokalu" nie należałoby wobec tego użyć
wykładni celowościowej ?

Albo inaczej.
Powiedziano: "pieniądze...przeznaczy na nabycie lokalu".
IMHO prawidłowym pytaniem *nie jest*: "czy nabył lokal". Fakt,
można się spierać czy *podatnik* nabył (wyłącznie).
A jak pytanie będzie brzmiało "czy pieniądze zostały przeznaczone na
nabycie lokalu"... to co ? ;)
Czy podatnik je *przeznaczył* "na nabycie" ?
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)