jureq wrote:
> Dnia Wed, 31 Jan 2007 11:40:50 -0600, witek napisał(a):
>
>>>> Bo państwa nie stać na utrzymanie milionów starych i schorowanych
>>>> ludzi z podatków.
>>> Od tego będą ubezpieczenia dobrowolne. FUS w obecnej formie i tak
>>> zbankrutuje. Po co przedłużać jego agonię. Poczuli sie bezpiecznie
>>> chwilowo, przez wysoki wzrost PKB. Ale to minie.
>> Na dobrowolne zdecyduję się nieliczni, zwykły kowalski będzie miał to w
>> d..., a potem problem d... kowalskiego spadnie na następne pokolenie.
>> Dobrowolne w sensie wyboru gdzie chce ulokować pieniądze, ale
>> obowiązkowe w sensie, że musi to zrobić.
>
> Myślę, że nie doceniasz zdolności ludzi do przewidywania przyszłości i
> dbania o swój własny interes. Ludzie nie oszczędzaliby na swoją starość
> nie dlatego, że mają to w d..., a wyłącznie dlatego bo są pewni, że w
> razie czego państwo i tak da im pieniądze.

Efekt końcowy ten sam. Nic nie odłożą.


> Prawdziwy problem polega nie na
> tym, żeby zmusić ludzi do oszczędzania, a na przekonaniu ich, że jeśli
> tego nie zrobią to naprawdę na żadną pomoc państwa nie będą mogli liczyć.

A co jak ich nie przekonasz?
Przekonaj żula z piwem w ręce, że co drugie piwo powinien odkładać na
starość. Powodzenia.