Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z środa, 30 styczeń 2008 15:04
> (autor Maddy
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <fnq0ho$k8q$1@nemesis.news.tpi.pl>):
>
>>> Nie wiem jak JTT, ale Klusek z tego co pamiętam, to nieźle kombinował...
>>> Tyle, że wykorzystywał lukę w prawie, więc z prawnego punktu widzenia był
>>> kryty. Ale że oskubał kasę US to oskubał... :D
>> Oskubał? On? Raczej bronił sie przed nieuzasadnionym preferowaniem
>> zagranicznych dostawców sprzętu komputerowego.
>> Sprzęt z zagranicy szkoły mogły kupować z 0% VAtu a polski z 22% VAT.
>
> No i fikcyjnie woził sprzęt przez granicę, prawdaż?
>

On je woził fizycznie. Nikt nigdy nawet nie próbował go oskarżyć o
fałszowanie dokumentów celnych (Granica, cło, sad - to było wszak przed
unią, tonę papierów trzeba by podrabiać).
Opłacało się zafundować sprzętowi taką przejażdżkę był dołączyć do kasty
uprzywilejowanych importerów a nie gnuśnieć jako krajowy producent.

Fikcyjny eksport to przestępstwo a Kluska został oczyszczony ze
wszystkich zarzutów. Nie złamał prawa ani razu.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813