"Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.LNX.4.21.0201151711490.16851-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Tue, 15 Jan 2002, Sławomir Dąbrowski wrote:
[...]
> >+
> >+ Hola, hola, skanerek jest wart 14000 $ł.
>
> W kwestii formalnej: że ma być używany PONAD ROK - było
> napisane później. To że jest wart 14000 nie jest przeszkodą
> we wrzuceniu *w koszty* - dopiero jak się go zapomni pozbyć
> zaczną się cyrki :> !
> [...]

> >+ Szumu z zespołami komputerowymi było co
> >+ niemiara, że to niby jest całość więc nie można tego amortyzować
> >+ oddzielnie, tj. każdej części oddzielnie. Ale przecież w gruncie
> >+ rzeczy chodziło o to żeby podatnicy nie uciekali w odpis jednorazowy.
> >+ Moim zdaniem tak będzie OK (ale mogę się mylić ;-)
>
> Powiem tak: jeśli US potrafił przyczepić się "pod pretekstem"
> z powodu odpisu - i *wygrać w sądzie* - to może *równie dobrze*
> użyć tego pretekstu z dowolnej okazji.

Chcialem niesmialo zauwazyc, ze jest jeszcze taki haczyk, ze ST musi byc
"oddany do uzytkowania", zdatny do uzytku" i "kompletny".

dopiero od nastepnego miesiaca od dnia oddania do uzytku mozna
ST amortyzowac. Dotad sa to naklady na wytworzeine ST.
a skladniki majatku mozna wpisywac w koszty bezposrednio gdy sa oddane do
uzytku
i ich wartosc nie przekracza 3 500 PLN lub raty amortyzacji tez dopiero po
oddaniu do uzytku

jak ktos sie lubi z milymi Paniami z US draznic, ze skaner jest "kompletny"
i zdatny do uzytku bez komputera, i w takim wlasnie stanie
"przyczyni sie do uzyskania przychodu" to czemu nie.

Ale jak jedna mila Pani z US powiedziala
"kazdy odpowiada za siebie"

Boguslaw