On Sat, 20 Sep 2003, biga wrote:

>+ > Użytkownik Karol napisał:
>+ > > Użytkownik \"biga\" <g...@w...pl> napisał [...]
>+ > >>>Matka samotnie wychowuje dziecko, co dotychczas
>+ > >>>rozliczała skrupulatnie w PIT
>+ > >>>Czy jeśli zmieni stan cywilny w 2003 roku,[...]
[...]
>+ > >>Nie ma takiego warunku aby rodzic pozostawał samotny przez cały rok ale z
>+ > > dniem 31.12 danego roku podatkowego, powinien nim być. Tyle ja wiem.
>+ > >
>+ > > A podstawa prawna dla tego \"31.12\" ?
>+ > Nie ma takowej więc sie nie doczekamy.
>+ > Samotnym rodzicem wystarczy byc jeden dzien w roku
[...]
>+ > I to obojętnie jaki dzień. :-)
>+ > Maddy
>+
>+ A jaką podstawę prawną ma wiedza, którą Ty podajesz?

Moment.
A jak z:
+++++++
4. Od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym:
[...dzieci...]
-------

ma dać się wywiesć 31.XII ??
To ma być "w roku" ?

>+ Przyznam, ze nie podam żadnej podstawy oprócz interpretacji US
[...]
>+ Dla mnie takie rozwiązanie dyktuje zdrowy rozsadek ale nie
>+ musi być on zgodny z tymże ustawodawcy :-)

"W roku" rozumiesz jako "stan na 31.XII" ??
O ile *jakoś* byłbym w stanie przełknąć argumentację "przez
cały rok"[1] - to w tym że "w roku" oznacza "na koniec roku"
zdrowego rozsądku nie widzę :(
[1] Oczywiście przeciw przemiawia jakoś nazywająca się zasada
(pytać prawników): skoro ustawodawca zapisał dla małżeństw
"przez cały rok podatkowy" a dwie liniki niżej zapisał
*inaczej*, to należy domniemywać że miał na myśli
*co innego*.
IMHO wniosek Maddy jest prawidłowy, ale ponieważ doradzcą
nie jestem to na IMHO poprzestanę ;)

pozdrowienia, Gotfryd