On Fri, 27 Oct 2006, Kamil Jońca wrote:

> Zdaje się, że korzystanie w drugą stronę (sprawdzenie czy ktoś w takim
> rejestrze nie figuruje) jest płatne. Stąd "władzom" rejestru powinno zależeć,
> żeby mieć jak najwięcej informacji, czyli raczej ułatwiać niż utrudniać
> zgłaszanie nieuczciwych kontrahentów.

Ale zauważ, że wpis wiążę się JEDNAK z kosztami.
Przecież oni muszą sprawdzić, czy dany wpis ma podstawy prawne - inaczej
to oni oberwą karnie za naruszanie różnych "dóbr" wpisanego.
Rozumiem Twój pogląd, że mogliby sobie zarabiać TYLKO na sprawdzeniach,
ale być może po prostu jesteśmy w zakresie takiej działalności na takim
etapie jak kiedyś były telefony komórkowe (przypomnę: za rozmowę płaciły
OBIE strony, odbierający również), a być może tylko jest to irytująca
mnie idea "wpychania gdzieś" konkretnego kosztu - tak jak cały czas mam
za złe operatorom telefonicznym że rozmowa w ramach lokalnej centrali
jest PŁATNA (a przecież NIE wiąże się z dodatkowymi wydatkami, bo za
prąd dla centrali i utrzymanie kabli płacę w abonamencie, zaś DODATKOWYCH
kabli do romowy LOKALNEJ w ramach centrali już NIE TRZEBA!).
A powodem tej płatności jest oczywiście chęć obniżenia kosztów innych
rozmów ;) (nie bić poproszę :))
W omawianym przypadku - chcesz aby za koszty sprawdzenia podawanych
przez Ciebie danych zapłacili "sprawdzacze". Ale prowadzący firmę
postanowil żeby jednak nie...

> Ale oczywiście głupota nie jest w Polsce zakazana.

IMO po prostu Twoje przekonania nie mają odbicia w rzeczywistości, więc
są dwie metody: albo zmienisz przekonania (nie polecam) albo sam
zabierzesz się za taki rejestr dłużników - i wszyscy będą zadowoleni :)

pzdr, Gotfryd