Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 3 Oct 2007, marjek wrote:
>> Tak, a skąd miałem wiedzieć wcześniej, że będę miał taką sprzadaż,
>> hęęę :/
>
> Trudne pytanie :]
> Ale tak sobie myślę: czy nie ma zastosowania ust.9?
> Bo w ust.9 NIE MA zastrzeżenia, że ma być analizowane "przed" :)
> Dosłownie: "gdy podatnik uzna, że w odniesieniu do niego kwota obrotu,
> o której mowa w tym przepisie, byłaby niereprezentatywna."
> W czasie teraźniejszym.
>
> Czyli byłbyś "na czasie" :)
>
> Hm... może ktoś skomentować?
> Idzie oczywiscie o art.90 VAT!
>

Zająłem dokładnie takie stanowisko i pobiegłem do US,
niestety jakoś nie za bardzo wiedzieli co od nich chcę...
nikt nie ustalał proporcji do tej pory czy co??
Złożyłem pismo, czekam na decyzję Pana Naczelnika.

>>>> nie telefonowałem w tej sprawie
>>>
>>> A jak tego dowieść? Ewidencją rozmów?
>>
>> Najlepiej pewnie nagrywać wszystkie rozmowy, teraz to takie modne ;)
>
> Chcesz czegoś dowodzić brakiem nagrania? :)
>

Dodatkowo, w żadnej rozmowie nie pada słowo: "zwolniony z vat" czyli
byłbym kryty ;)