W dniu 17.02.2012 16:58, Piotrek pisze:
> Tak sobie patrzę na interpretacje podatkowe:
> IPPB5/423-986/11-2/IŚ
> oraz
> IPPB5/423-1016/11-2/IŚ
> i zastanawiam się z czego wynika dość radykalna zmiana interpretacji w
> sprawie różnic kursowych. Bo IMHO raczej nie z samych zmian w PIT/CIT.
>

A mi już w 2007 napisali w interpretacji że kurs faktyczny to kurs
faktyczny :)

Kilka miesięcy temu czytałem że sądy administracyjne też tak uważają.
Może dlatego skarbówka poszła tym tropem.

> WTF?
>
> Czy nie dało się w ustawie uźyć pojęcia "kursu zrealizowanego" albo
> "kursu faktycznej wymiany pieniężnej"?
>
> Wtedy to już chyba nie byłoby wątpliwości. A tak to IMHO zasada
> racjonalności ustawodawcy znowu została narażona na szwank ...
>

Ostatnio znowu to nowelizowali i dla moich "use cases" treść art 24c
pozostała identyczna co wcześniej, ale uwalili mi wiążącą interpretację :)

Tomek