Re: Róźnice kursowe 2012 - przychody w walucie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.task
.gda.pl!not-for-mail
From: tomek <t...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Róźnice kursowe 2012 - przychody w walucie
Date: Fri, 17 Feb 2012 18:37:49 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 29
Message-ID: <jhm39a$26o$1@news.task.gda.pl>
References: <4f3e791e$0$1272$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-75-60-25.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1329500266 2264 89.75.60.25 (17 Feb 2012 17:37:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2012 17:37:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20120129 Thunderbird/10.0
In-Reply-To: <4f3e791e$0$1272$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:234761
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.02.2012 16:58, Piotrek pisze:
> Tak sobie patrzę na interpretacje podatkowe:
> IPPB5/423-986/11-2/IŚ
> oraz
> IPPB5/423-1016/11-2/IŚ
> i zastanawiam się z czego wynika dość radykalna zmiana interpretacji w
> sprawie różnic kursowych. Bo IMHO raczej nie z samych zmian w PIT/CIT.
>

A mi już w 2007 napisali w interpretacji że kurs faktyczny to kurs
faktyczny :)

Kilka miesięcy temu czytałem że sądy administracyjne też tak uważają.
Może dlatego skarbówka poszła tym tropem.

> WTF?
>
> Czy nie dało się w ustawie uźyć pojęcia "kursu zrealizowanego" albo
> "kursu faktycznej wymiany pieniężnej"?
>
> Wtedy to już chyba nie byłoby wątpliwości. A tak to IMHO zasada
> racjonalności ustawodawcy znowu została narażona na szwank ...
>

Ostatnio znowu to nowelizowali i dla moich "use cases" treść art 24c
pozostała identyczna co wcześniej, ale uwalili mi wiążącą interpretację :)

Tomek