-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Ryczałt + VAT + komputer + oprogramowanie
Date: Sat, 9 Dec 2006 12:51:19 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <ele862$h6n$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <el9052$f35$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0612071550210.2852@a64wrk>
<el9hpr$c2u$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@1...googlegroups.com>
<elbjvt$kit$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<elcog0$dfu$1@nemesis.news.tpi.pl> <eldtr1$7h$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: axo181.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165665282 17623 83.27.100.181 (9 Dec 2006 11:54:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Dec 2006 11:54:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:173731
[ ukryj nagłówki ]gonia wrote:
>> Ale jak w ramach prowadzonej DG używałeś prywatnego samochodu, do
>> którego kupowałeś w przypadku usterek części na firmę i na podstawie
>> FVAT dokonywałeś odliczeń VAT to było OK?
>> I nie musiał być Śt. Prawda?
>
> Przykład nietrafiony. Ponieważ używając samochodu nie wpowadzonego do
> ewidencji środków trwałych kosztem nie są poniesione wydatki
> eksploatacyjne, a kwota wynikająca z przejechanych km razy stawka - w
> części nieprzekraczającej owych dokumentów zakupu
Myślę, że jednak trafiony. Nie chodzi o szczegóły,
ale o zasadę ponoszenia wydatków związanych z rzeczami
niekoniecznie będącymi w ewidencjach ŚT czy EW.
Dodatkowo upieram się, że jednak w ustawie chodzi o wydatki
a nie o kwotę wynikającą z przemnożenia.
I kosztem zawsze były WYDATKI do wysokości określonej
właśnie przez kilometrówkę - art 23.1 pkt 46)
Ten przepis jest dość jasny - nie wiem skąd pomysł, że kosztem jest jakaś
kwota z przemnożenia.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
Najnowsze wątki
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei