On Sat, 14 Feb 2004, Samotnik wrote:
[...]
>+ > A to inna sprawa. Mógł być uznany za wyposażenie, a jeśli przekraczał
>+ > wartość (zależnie od lat - 1000 zł, teraz 1500 zł) to powinien
>+ > być w ewidencji wyposażenia.
>+
>+ O, możesz coś o tym powiedzieć? Czyli w takim razie zestaw komputerowy za
>+ 500 zł z komisu można uznać jako wyposażenie, wpisać w KPiR jako zestaw, a
>+ potem kupować perferia do niego i też wpisywać w KUP jako klawiatura,
>+ procesor itp.? Czy komputer musi być ŚT?

Inaczej: wyposażenie to taki "ułomny ST" :)
Zgodnie z ustawą - to *jest* ST. W końcu typowy młotek ma na
ogół trwałość szacowaną ponad rok.
Natomiast ustawa daje ministrowi delegację, ten ją wykorzystał
- i mamy pojęcie "wyposażenia", czyli "małowartościowe ST które
wolno ksiegować w koszt z pominięciem amortyzacji".

>+ Powtórzę - tu chodzi o małe kwoty! Podejrzewam, że te 3500 to by się ledwo
>+ uzbierało, gdyby zsumować wszystkie wydatki na komputery przez całe
>+ ostatnie pięc lat ;)

:)
Natomiast pozostaje i tak sprawa "uznania za KUP".
Wymóg "kompletności" przy "zwykłych" ST jest oczywisty.
Natomiast przy innych kosztach... to nie wiem jak podejść do jeża :(
Z jednej strony - jest wskazanie za stosowaniem tej samej zasady,
czyli uznania za koszt czegoś co jest POZYTECZNE.
Z drugiej, i to szczególnie na KPiR (gdzie jak wskazano "koszty
ogólne" traktowane są dość... ogólnie :), np. bez rozbijania
na okresy) są to "koszty produkcji wyposażenia". Hm...

>+ Odpowiedz, zanim wybędziesz ;)

Jak widać - było niewykonalne :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)