Dnia 26-02-2008 o 12:50:46 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Tue, 26 Feb 2008, t...@o...pl wrote:
>
>> Dnia 23-02-2008 o 19:14:02 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
>>>
>>>> niższy VAT.
>>>
>>> A skąd chcesz wziąć VAT *w ogóle*, możesz nas oświecić, skoro już
>>> wiesz że VATu przy takim zbyciu nie ma WCALE?
>>> VAT który należy zwrócić bierze się z wartości NABYCIA a nie
>>> z wartości SPRZEDAŻY!
>>
>> Tutaj własnie chyba o to pytającemu chodziło - niższy VAT wynika
>> z niższej ceny sprzedaży żonie.
>
> To jeszcze raz: *od wartości* tej transakcji VATu nie ma WCALE.
> VAT przekazywany na cele "osobiste podatnika, małżonka i innych osób"
> jest liczony od wartości NABYCIA PRZEZ PODATNIKA.
> Teraz jest dość wielkich liter? ;)
> Zwrócić ma tyle, ile ODLICZYŁ, a NIE tyle ile doliczył na f-rze!
>

To to jasne, ale jemu chodziło o sytuację w której by sprzedał żonie
- nie wiedział jeszcze że nie może.

Tak na marginesie - US-y nie widzą nic specjlanego w transakcjach pomiędzy
spółkami cywilnymi a wspólnikami - więc od strony podatkowej nie jest to
problem,
pomijając ew. szacowanie.


pozdr,
tommyz