On Sun, 20 Jan 2008, r...@g...com wrote:

> własności na mnie (na syna) nie będzie objęte podatkiem. W tym
> momencie wciągnę moje 99% samochodu do środków trwałych dzialalności.
> Całość wydatków związanych z autem będę rozliczał właśnie w takiej
> proporcji - 99%.
>
> Przykład:
>
> 1. Faktura na paliwo 100 PLN brutto -> w koszty uzystania przychodu
> wrzucam 99 PLN

IMO zdecydowanie nie.
Paliwo które kupisz dla celów DG idzie w koszty w 100%, paliwo który
kupisz *(też *TY*) na cele osobiste nie idzie w koszty, paliwo które
kupi sobie Twoja mama też nie idzie w koszty...

> 2. Zakup opon do auta: 2000 PLN netto -> mój VAT naliczony -> 220 PLN
> * 0,99 = 217,80 koszty uzyskania przychodu: 2000 * 0.99 = 1980 PLN

A o taki przypadek pytanie niedawno padło i AFAIR nikt nie podjął się
dyskusji.
Jak na moją wiedzę, stan jest taki:
- współwłaściciel jest zobowiązany do dbania o wspólną własność (całą!)
- współwłaściciel korzysta i niszczy opony... :) (więc to on powinien
je kupić)
- tylko trzeba się odnieść do przepisu, nakazującego "ponosić wydatki
w takim samym stosunku" (jak udział).

Jak rozumiem, pytasz o to ostatnie.
W takim razie pojawiłoby się pytanie: czy i dlaczego należałoby (lub
nie należało) w takim samym stosunku dzielić *korzyści*?

IMO większość podchodzi do pytania tak, jak usiłuję to opisać wciskając
w przepisy :) potoczne pojęcia:
- z *własności samochodu* nie jest uzyskiwany żaden przychód, znaczy
nie ma miejsca powierzanie posiadania poprzez odpłatny najem
czy dzierżawę
- współwłaściciele na mocy 206 KC (przeczytaj) są *uprawnieni* do
korzystania, ale na szczęście nikt jeszcze nie wprowadził obowiązku
korzystania z własności :>, tak że z faktu, że ktoś sobie kupił
książkę/komputer/samochód, położył na półce i *nie korzysta* nie
wynikają obowiązki podatkowe (uff....)
- ten, kto powoduje zużycie (np. opon) jest zobowiązany aby wyrównać
owo zużycie współposiadaczom. Po prawdzie można tu się czepiać,
że opona leżąca przez 5 lat też się "zużywa" (traci na jakości),
ale chyba to przesada :)
- jedyne *realne* pytanie dotyczy kosztów, które są *obowiązkowe*
a tym samym (współ)właściciel powinien je ponieść, nawet jeśli
z rzeczy (samochodu) nie korzysta. Czyli sprawa rozbija się
o OC i ew. opłaty adminitracyjne (przy przerejestrowaniu).

> Czy mam rację?

IMO z paliwem zdecydowanie przesadziłeś :) a co do opon to (mimo
istnienie pewnego zastrzeżenia) też bym uważał, że jeśli wszystko
wskazuje iż samochód jest wykorzystywany *jedynie* dla celów DG
*jedynie* przez tego współwłaściciela który prowadzi DG, to
mogłyby iść w KUP.
Co najwyżej uwagę do OC byłbym skłonny uznać "z ostrożności".

pzdr, Gotfryd