witek wrote:

> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 26.03.2012 09:22, krys pisze:
>>> Skoro zostali pominięci, to chyba oznacza, że spadkodawca sobie nie
>>> życzył,
>>> żeby coś dostali?
>>> Ja tam jestem za prawem, które pozwoli mi zapisać cały majątek kotu,
>>> bo taką
>>> mam fantazję, a majątek jest mój i nic pazernej rodzince do niego.
>>
>> Powiesz inaczej, jak będziesz się opiekować przez lata
>> rodzicami/dziadkami, a im na starość odbije i zapiszą wszystko
>> schronisku dla psów.
>>
>
> no cos ty, on będzie brał miesięczną opłatę a cennik za poszczególne
> czynnosci wywiesi im w łazience.

Każdy ocenia według siebie.

A co powiesz na syuację, kiedy dziecko - utracjusz odcina się od
schorowanych rodziców na kilkadziesiąt lat, i pojawia się dopiero na sprawie
spadkowej, bo mu "się należy" i będzie próbowało podważyć testament, tylko
zapomniało, że rodzicami w potrzebie ktoś inny się opiekował?

Skoro jest dziedziczenie ustawowe, to testament powinien być niepodważalny -
własnie po to, żeby móc za życia zarządzić majątkiem, na który pracowało się
całe życie.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com