krys wrote:
> witek wrote:
>
>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W dniu 26.03.2012 09:22, krys pisze:
>>>> Skoro zostali pominięci, to chyba oznacza, że spadkodawca sobie nie
>>>> życzył,
>>>> żeby coś dostali?
>>>> Ja tam jestem za prawem, które pozwoli mi zapisać cały majątek kotu,
>>>> bo taką
>>>> mam fantazję, a majątek jest mój i nic pazernej rodzince do niego.
>>>
>>> Powiesz inaczej, jak będziesz się opiekować przez lata
>>> rodzicami/dziadkami, a im na starość odbije i zapiszą wszystko
>>> schronisku dla psów.
>>>
>>
>> no cos ty, on będzie brał miesięczną opłatę a cennik za poszczególne
>> czynnosci wywiesi im w łazience.
>
> Każdy ocenia według siebie.
>
> A co powiesz na syuację, kiedy dziecko - utracjusz odcina się od
> schorowanych rodziców na kilkadziesiąt lat, i pojawia się dopiero na sprawie
> spadkowej, bo mu "się należy" i będzie próbowało podważyć testament, tylko
> zapomniało, że rodzicami w potrzebie ktoś inny się opiekował?

po to właśnie wymyślono instytucję wydziedziczenia.


>
> Skoro jest dziedziczenie ustawowe, to testament powinien być niepodważalny -
> własnie po to, żeby móc za życia zarządzić majątkiem, na który pracowało się
> całe życie.
>
właśnie ostatnie zmiany idą w tym kierunku.
Dosyć mocno rozbudowali zapis testamentowy.
Będziesz mógł rozporządzić poszczególnymi składnikami majątku, jak i
zapisać konkretne przedmioty konkretnym osobom w testamencie.
Dopiero to co zostanie będzie masą spadkową podlegającą tradycyjnemu
podziałowi procentowemu.