W dniu 03.07.2015 o 07:07, cef pisze:
> W dniu 2015-07-02 o 23:35, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że nie wiem. Wybacz, ale nie jestem
>> księgowym. Nigdy nie miałem środków trwałych. To moje pierwsze spotkanie
>> z tematem. Możesz wyjaśnić? Ja na razie wiem, że kupiłem auto za 7000 i
>> mam wpisane w EŚT i nie mogę wpisać w KUP całościowo tylko muszę szarpać
>> przez 2,5 roku (łaskawie, bo używane auto). A jakbym kupił 2 auta bo
>> 3500, to bym mógł wpisać całościowo i nie szarpać.
>
> Słowo, którego użyłeś wyjaśnia wiele: "łaskawie".
> Z jednej strony patrząc amortyzacja umożliwia jakiekolwiek ujęcie w
> kosztach
> bardziej cennych rzeczy.

Tylko dlaczego ujęcie cennych rzeczy ma być inne niż ujęcie mniej
cennych? Zasada PIT chyba powinna być jasna. Płacisz od ZYSKU. A przez
amortyzację płacę nie od zysku, a od przychodu, z szansą na stopniowe
wyszarpanie zwrotu.

> A patrząc od strony fiskusa jest to narzędzie
> do odsuwania w czasie podatkowych skutków zakupu przez podatnika.
> To tak najkrócej jak można: chodzi o to, żeby kupić z już opodatkowanych
> pieniędzy i dopiero wtedy ujmować w kosztach.

no to właśnie o tym piszę. A zabrzmiałeś tak, jakbym nie rozumiał i
jakby to narzędzie dawało MI jakieś znaczące możliwości, których nie
dostrzegam.