W dniu 2015-07-03 o 07:21, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Z jednej strony patrząc amortyzacja umożliwia jakiekolwiek ujęcie w
>> kosztach
>> bardziej cennych rzeczy.
>
> Tylko dlaczego ujęcie cennych rzeczy ma być inne niż ujęcie mniej
> cennych? Zasada PIT chyba powinna być jasna. Płacisz od ZYSKU. A przez
> amortyzację płacę nie od zysku, a od przychodu, z szansą na stopniowe
> wyszarpanie zwrotu.

Myślę, że jureq opisał to krótko lepiej niż ja mógłbym.


>> A patrząc od strony fiskusa jest to narzędzie
>> do odsuwania w czasie podatkowych skutków zakupu przez podatnika.
>> To tak najkrócej jak można: chodzi o to, żeby kupić z już opodatkowanych
>> pieniędzy i dopiero wtedy ujmować w kosztach.
>
> no to właśnie o tym piszę. A zabrzmiałeś tak, jakbym nie rozumiał i
> jakby to narzędzie dawało MI jakieś znaczące możliwości, których nie
> dostrzegam.

Spójrz od strony samej definicji amortyzacji (umorzenia) czy zmniejszania
wartości a wtedy dostrzeżesz niuanse.