Użytkownik latet napisał:
> Witam,
>
> Znajomy jest prezesem niewielkiej spolki z o.o.
> Niedawno księgowa uświadomila mu, ze formalnie
> nie jest ksiegową (i nie byla), a jest jedynie pelnomocnikiem
> zarządu.
>
> Jakie to moze miec konsekwencje?
> Czy sp. z o.o. *musi* miec księgową?

Nie musi mieć "utytłowanaj" osoby. Ale jeżeli formalnie nikomu nie
powieżono obowiązku prowadzenia ksiąg to za wszystko odpowiada zarząd.
Nalezy pamiętać że glówny księgwy może obok zarządu odpowiadac karnie za
nieprawilowe prowadzeni ksiąg.

Jeżeli jednak tej pani, jako pełnomocnikowi, powierzono gdzies
oficjalnie (np. w umowie, pełnomocnictwie, w jakims przyjętym
obustronnie wykazie obowiązków) prowadzenie ksiąg to stała sie
automatycznie główna księgową, a przynajmnij weszła w jej obowiązki i
odpowiedzialność.

>
> Jak wyglada opowiedzialnosc takiej osoby w razie problemow?

To zależy czy gdzieś na pismie mamy że to ona prowadzi księgi czy robi
to "na gębę".

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl