Dnia 17-10-2005 13:40, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:


>
>
> Akurat nie celuję w rozważania czy dopisanie jednego
> słowa i jednej wartości znacząco zmieniłoby stan prawny
> (utrudniając *ten* przypadek - nie zawsze tak się da),
> ideę co można sobie zrobić z umową w kontekście uznania
> jej przez NABYWCĘ za KUP można sobie na powyższym
> przykładzie dośpiewać (bo dlaczego z SAMEJ innej umowy,
> bez potwierdzenia przekazania i przepływu kasy miałoby
> co innego wynikać).


ja nie rozumiem, dlaczego to umowa ma byc rozpatrywana pod katem kup?
kup jest zakup czegos tam
umowa w tej sytuacji jest potwierdzeniem, ze do tego przekazania doszlo
(skrotowo, )




> Już ci pisali że czytasz dość wybiórczo.

no jezeli to ma byc przyczynek do nastepnej dyskusji, to ja faktycznie
pasuje;>

> Umowa z mocy prawa ma co najmniej dwie strony.
>
> A tak BTW - z koncepcji "umowa + potwierdzenie" mi wychodzi
> że przy memoriałowym rozliczaniu KUP potrzebne nie jest
> potwierdzenie zapłaty w potwierdzenie wydania towaru.

pewnie ze nie potrzeba dowodu zaplaty
chociaz dowod taki ( biorac pod uwage cene) moze byc bardzo istotny przy
dowodzeniu, ze cos takiego mialo miejsce