-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Środek trwały...
Date: Wed, 14 May 2003 23:22:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 58
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <b9spjp$5da$1@nemesis.news.tpi.pl> <b9t7rc$sh1$1@korweta.task.gda.pl>
<b9t8rs$84l$1@nemesis.news.tpi.pl> <b9tatk$gtg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b9tdjh$27n$1@nemesis.news.tpi.pl> <b9tf0f$684$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b9tfvk$c0g$1@nemesis.news.tpi.pl> <b9tgrn$heq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9...@u...spray.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1052947316 4213 217.97.78.202 (14 May 2003 21:21:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 May 2003 21:21:56 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <9...@u...spray.net.pl>
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:86108
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 14 May 2003, Latet wrote:
[...i chyba Maddy...]
>+ > Kiedy zamkniesz działalnośc od wyposażenia płacisz podatek - wlicza sie
>+ > je do remanentu końcowego - środków trwałych nie wlicza się.
>+
>+ Czy dobrze więc rozumuję:
>+ nie muszę sprzętu poniżej 1500 zł wpisywać do żadnej ewidencji?
Dobrze.
BTW: "na użytek wewnętrzny" mam "spis wyposażenia nieewidencjono-
wanego" :), choćby po to żeby wiedzieć co wliczałem w KUP bez
przekopywania stosu papierków. Śrubokrętów itp. po kilkanaście
złotych nie wpisuję nawet tam :), ale IM*H*O warto wiedzieć
co jest "firmowe" - tylko teoretykom się wydaje że "zapamiętają" :]
>+ Nie muszę więc po zamknięciu firmy się z niego rozliczać?
Niedobrze.
Zajrzyj do rozp. ds. KPiR i tam znajdziesz że do remanentu
końcowego spisuje się również "wyposażenie". Jak to ktoś kiedyś tu
ujął: trudno wytłumaczyć że 4 krzesła kupione miesiąc temu akurat
"się zepsuły" :)
>+ Moge wiec taki sprzet wyrzucić przez okno, oddać kolezance, itp.
>+ i nikt nie moze mnie z tego rozliczac?
Zależy. Jak zeznasz że "wyrzuciłeś przez okno" - to nie wiem
czy tam jakichś ekoprzepisów nie ma :[, a jak zeznasz że
podarowałeś - to machnąłeś wykroczenie ! (VAT się należał !).
Znaczy: podejrzewam że wszyscy używają *aż się zepsuje* ;>
A jak się zepsuł to raczej "mówi się trudno" (i kupuje nowy,
jak zauważyłeś). Krótko mówiąc: jak niżej (bez przesady).
>+ Albo jak mi się taki sprzęt - np. kalkulator za 100 zł - zepsuje,
>+ to nie muszę robić żadnych protokołów zniszczenia, tylko
>+ spokojnie wyrzycam do smieci i kupuje nowy.
Jak to jest kalkulator za 100zł i swoje odsłużył to pewnie nikt się
nie przyczepi. W pozostałych przypadkach :) IMHO *nie zawadzi*
sporządzić jakiegoś "papieru" co się stało.
Zresztą podobnie jest przy "drobnych rozbudowach" ŚT, dajmy na to
skaner za kilkaset złotych (do PCta) - w sumie też nigdzie nie
wpisany do ewidencji, tylko jest opis na fakturze zakupu.
>+ Dobrze rozumuje?
Niemal !
>+ Maddy - po co wiec ktos chcialby wpisywac rozne drobiazgi
>+ do EST, mimo braku takietgo obowiazku?
Może bez przesady :) w obie strony.
IMO ma sens przy różnych rzeczach "upgradeowalnych" (wrrr, zaraz
mnie poloniści zagryzą ;)), łatwiej tłumaczyć po co były kupowane
części zamienne itp.
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, pusta EW :))
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.03 21:27 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta