Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4d80d7c4$0$2504$65785112@news.neostrada.pl...

> Obstawiam że (b), bo gdyby prawdziwe było (a), to do jakiejś granicy
> każdą kwotę dało by się uzasadnić sumą wszystkich przeszłych dochodów, z
> tygodniówkami od rodziców włącznie, ściemniając że piwa się nie piło, do
> kina sie nie chodziło, o suchym chlebie i wodzie się żyło i się ciułało.

IMHO organ orzeknie jak mu sie bedzie podobalo (bardziej na pewno
atrakcyjnie dlan wyglada wlasnie (b).
Jak sie komus nie bedzie podobalo, to sad - a ten orzeka m.in. "zgodnie z
doswiadczeniem zyiowym" (czy jakos tak...)

Pozdrawiam
SDD