Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0509172245590.1608@athlon...
> On Sat, 17 Sep 2005, Gonia wrote:
>
>>> Ciekaw jestem co doktryna bazująca na tym iż owe dochody są zwolnione
>>> na
>>> mocy przepisów karnych mówi na takie pytanie :]
>>> Zeznaję iż od dawna piszę że takie postawienie sprawy jest IMO
>>> schizofreniczne - państwo wygląda jak po rozdwojenia jaźni :]
>>>
>>> IMO zakładając iż podstawą niepłacenia podatku jest ów "zakaz
>>> pobierania pożytku" - to takie dochody powinny być wykazywane
>>> jako "inne dochody".
>>> Ustawa o podatku dochodowym ani nie zwalnia ich z opodatkowania,
>>> ani z deklaracji.
>>> Doktryna zabrania jedynie *pobierania podatku*.
> [...]
>> Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
>>
>> 4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem
>> prawnie skutecznej umowy.
>
> ...no i ?
> Przecież schizofrenia polega na tym iż prostytucja jest DOZWOLONA
> i LEGALNA. Obywatelom polskim, z p. widzenia polskiego prawa wolno
> tak w kraju jak i za granicą umówić się na prostytucję (?) i ową
> umowę zrealizować.
> Z punktu widzenia prawa cywilnego umowa o czynności prostytucyjne
> (tak to po polsku będzie ? :>) jest umową jak każda inna:
> jedna strona wyraża wolę świadczenia A, druga strona świadczenia B
> i wymieniają się świadczeniami :]
> Nielegalne (w myśl polskiego prawa) jest jedynie pobieranie
> korzyści z *czyjejś* prostytucji - i doktryna wywodzi z tego
> zakaz opodatkowania LEGALNEJ czynności !

Witam:)upraszczając jak ja daje d...i biorę kasę to ok,a jeśli mój
menager dostaje prowizję za "działania marketingowe w celu pozyskania
kontrahentów" to ju z nie jest ok?tak?
pozdrawiam Ania